在火灾调查领域, 由于对证据的误解而导致的不正确的原因确定偶尔会导致错误的定罪.
经常, 这些错误可归因于“消极语料库”思维, 一种调查人员在缺乏证据的情况下通过排除可能的点火源而得出结论的方法. 这可能导致调查人员潜在地忽视其他解释，并根据自己的先入为主的观念做出决定. 这种方法可能导致对收集支持性证据的狭隘关注, 忽略了可能挑战原始假设的关键信息.
科学的方法最终形成了任何火灾调查的基本原则:认识到需要, 定义问题, 收集和分析数据, 发展和检验假设, 然后选择最终假设. 调查人员必须意识到对火灾起源和原因的任何误解，并细致地处理每个案件, 以科学为基础的方法.
关键是对证据进行批判性评估
火灾调查人员受国家消防协会(NFPA)规范和标准的指导, 特别是NFPA 921, 火灾和爆炸调查指南. 然而, 随着彩宝网平台对火的行为和化学的理解的进步, NFPA 921早期版本中的许多指导已成为神话. 最新版《彩宝网平台》, 作者是备受尊敬的火灾调查员约翰·伦蒂尼, 通过案例研究和研究详细介绍最新的实践.
具体地说, 在确定原因之前，调查人员应该避免消极的语料库思维，并意识到他们可能对火灾的发展和行为怀有的任何可能的误解. 这包括批判性地评估:
- 池. 池化这个术语经常被用来描述可燃液体的存在. 这个词的用法既误导人又不正确. 在闪络后条件下可以创建不规则的图案, 结构崩溃, 或者长期以来的消防活动. 而可燃液体的汇集可能是这种模式的原因之一, 高温气体也会产生不规则的图案, 闷烧或燃烧的碎片和熔化的塑料. 如果怀疑有人故意使用可燃性液体加速火灾, 然后必须采集样品并送去分析.
- 疯狂的玻璃. 在火灾现场出现的疯狂玻璃也被解释为由于可燃液体的存在而导致火灾迅速发展的迹象. 现实却大不相同, 玻璃的裂纹是在消防操作中由于水与玻璃接触而迅速冷却造成的.
- 焦深. 而炭型通常用来确定燃烧的长度和来源, 它们也会受到通风等因素的影响, 燃料分布或结构布局, 对故意行为的假设提出质疑. “鳄鱼”一词被用来描述木头燃烧时形成的圆形焦炭水泡的外观. 过去曾有过这样的情况，大而闪亮的水泡被认为是使用了可燃液体的标志. 这是不真实的. 不同的木材暴露在相同的火灾条件下会显示不同大小的炭泡, 对故意行为的假设提出质疑.
- 分界线. 燃烧区域和未燃烧区域之间的界限可能会误导调查人员了解火灾的起源和蔓延. 例如, 一种不规则的(在外行人看来是水坑形状的)分界线, 在地板或地毯上, 是否可以察觉到使用了可燃液体. 这在一些法庭上被广泛接受为可燃液体存在的证据.
- 可燃液体探测犬对火灾调查有很大的帮助. 经过训练的狗能够嗅出火灾现场使用的微量易燃液体.
- 狗检测. 可燃液体探测犬经过训练，可以嗅出火灾现场使用的微量可燃液体. 一些法院接受了探测犬的肯定鉴定，作为可燃液体存在的证据. 然而, 检测犬的反应应被视为可能出现假阳性的推定结果. 调查人员应从该地区采集样本，与认可的火灾碎片分析实验室确认这些结果.
- 实验室结果呈阳性. 某些可燃液体的实验室分析可能导致误报, 因为在普通的家居用品中也可以找到相同的化合物. 样品中某些化合物的存在并不一定能证明可燃液体是故意用来加速燃烧的.
经验丰富的火灾调查员依靠事实
防止不准确的起源和原因测定, 火灾调查人员必须意识到这些误解，并细致地处理每个案件, 以科学为基础的方法.
聘请具有科学方法学专业知识的调查人员并对火灾现场进行彻底分析是确定准确原因的关键. 彩宝网法医火灾调查员利用他们调查过数千起火灾的经验和训练, 以确保收集事实, 自信地提供可靠的来源和原因的确定.
